如何评价文学作品中的【过度解读】，以及动不动就说【过度解读】的这种行为

1楼的答案明显是抄袭的，我看知乎里有的，但别人至少说明出处，而且根本没有解答楼主的提问。

首先是如何评价文学作品中的过度解读。

我想说，有一句古话，叫*世当用重典，意思是什么呢？就是分场合，在我国目前为止的文学市场，我们需要一种过度解读！

因为，目前为止我们缺的就是思考！以至于，我们不管遇到什么文学作品，永远都是【人性】【解放】，除此之外还哟偶什么？

其次，动不动就说【过度解读】的这种行为

重点在于【动不动】

这个形容词说明，比如甲，解读某文学名著，乙看到之后，不分青红皂白，自己连名著的文本看都没看过，就骂甲【过度解读】，这种人目前为止在我国【多不胜数】

其中经典当属《西游记》，很多人原著都没看过，就看过六小龄童电视剧，动不动就说什么别毁我童年之类的，很恶心！

心态分析：

**正确使然。比如文学名著，一定要正能量的，一定要表现出【人性】【解放】这类正确的词语，里面的负面作用，或者说作者的一些本来用意，却有意无意的去逃避。

因为，作者一定是好的，作者比如写《西游记》，那一定是表现出孙悟空的反抗精神，然后是深层次思想一定是三教合一——不觉得这样自欺欺人很可笑吗？

那么，对文学作品要怎么解读呢？以至于既可以正确解读，又不至于过度解读！

首先，必须先看文本一遍。

然后就是思考，我国人目前而言就是缺乏思考的精神，，中国人是世界上勤劳的民族没有之一，但这个勤劳的民族懒的地方就是脑子！

接下来，去找矛盾，看看有什么说不通的地方。。

对于说不通的对方，现在的人动不动就归咎于【作者自己搞错了】

但是，作者可能搞错，也可能是别有用意，你们凭什么说作者一定搞错了呢？

要思考！你们去思考了吗？去寻找答案了吗？只有不断的思考、解读，然后再去判断，这是作者的别有用意，还是作者真的出错了！

两个极端：

极端一：动不动就作者搞错了，书里没有暗线；

极端二：动不动就是作者高深莫测，一定有深意，书里到处是暗线！

这两种极端我说难听点，，都是**！

【草蛇灰线，伏脉千里】一直是中国传统文学小说的笔法，50年代获得诺贝尔文学奖的海明威，代表作《老人与海》，也提出了一种笔法【冰山理论】，“冰山在海平面上是如此壮观，但他只有八分之一露出海面”，意思就是文学作品中还蕴藏着在海底的八分之七。

现在动不动说【过度解读】已经成为一种**正确，但我想说，目前为止，我们就需要过度解读！

解读，需要思考，一个从来不思考的人，他永远不会去解读出任何东西来！你连解读都不去解读，凭什么还说【过度】呢？现在缺的恰恰是那些过度解读的人。

这里说一下吴闲云。

对于吴闲云的解读，以西游记为例，怎样判断他一些是属于正确解读，一些属于过度解读呢？

合情、合理、合乎逻辑，并且不是主观的臆想而是客观的推断！这些才是正确解读！

过度解读的包括，为了要解决矛盾，主观臆想一些念头的，比如孙悟空被压到出来其实是600年，吴闲云认为这不是BUG，认为500年前大闹天宫的另有其人，这种解读本有道理，但他硬把闹天宫的算在了狮子精头上，牵强附会。还有一些文本不对的，文本一定是原著的文本才行，包括《西游记》的同人以及之后的文本如《封神演义》都不能做参考！

后评价一下1楼。

1楼，百度知道16级大神采纳率高达97%！

然而，点进去，知道个人页，回答数高达1.2万，采纳率97%说明采纳的答案也有1万多！然后点赞数只有4000+，平均一个答案0.5个赞都没有，帮助的人为102.3万。

本人不才，在本人的知道个人页，回答数只有1600+，采纳率只有70%，也就是说采纳答案也只有1000多而已，也就是说，我被采纳的答案只有那位大神的十分之一。

然后本人的被点赞数已经达到了1.1万，帮助的人为244.1万。

这说明两个问题：

1、知道大神得有多水！

2、本人虽然不是什么大神，但至少，每个问题都不是**黏贴的，都是我自己手打的！都是我真心实意要帮助答主来回答的，虽然目的也是为了被采纳，但我至少要对得起！

什么是过度解读？

从某种意义上讲，生活日常中的「过度解读」，除却那些恶意的扭曲，大部分都饱含着关怀。我看到有个回答说：「等你爱上一个人，就知道什么是过度解读了」，我想，当你真正关心一个人的时候，也会如此。

5怎么解读？pm2？pm2.5怎么解读？100表示什么意思？

科学家用PM2。5表示每立方米空气中这种颗粒的含量，这个值越高，就代表空气污染越严重。

　　在城市空气质量日报或周报中的可吸入颗粒物和总悬浮颗粒物是人们较为熟悉的两种大气污染物。

　　可吸入颗粒物又称为PM10，指直径大于2。5微米、等于或小于10微米，可以进入人的呼吸系统的颗粒物；总悬浮颗粒物也称为PM100，即直径小于或等于100微米的颗粒物

当然在英语中pm也有下午的意思。

过度推介什么意思？

过度推介简单说就是有所偏向，过度的推荐和介绍，这样的话就可能会对独立性产生不利影响。如站在鉴证客户的立场上过度发表有利于鉴证客户的意见或推广其利益。或在某场合过度推介被审单位的股票。司法鉴证中站在被审单位立场。通俗理解也就是注册会计师与鉴证客户是一家了，这样就不能够遵循职业道德基本准则。还有注册会计师在担任被审计单位的辩护人的时候，可能会更多的站在被审计单位的角度进行相应的辩护业务活动。扩展资料过度推介导致的不利影响如果会员过度推介客户或雇佣单位的某种立场或意见，使其客观性受到损害，将产生过度推介导致的不利影响。过度推介导致的不利影响的情形主要包括：1、会计师事务所推介审计客户的股份。2、在鉴证客户与第三方发生诉讼或**时，注册会计师担任该客户的辩护人。